법률24
메뉴
생활법률 가이드 전문가 찾기 법령영문법령행정규칙자치법규판례헌재결정례법령해석례행정심판례조약법령용어
로그인 / 회원가입
‹ 뒤로
헌재결정례

재판취소 등

재판취소 등은(는) 헌재결정례입니다. 아래에서 재판취소 등의 본문과 별표·서식, 관련 법령 정보를 확인할 수 있습니다.

💡
법률 용어가 어렵게 느껴지나요?
생활법령 가이드에서 상황별로 쉽게 풀어드려요.
생활법령 보기

전문

【당 사 자】사 건 2026헌마921 재판취소 등청 구 인 이 ○ ○ 피 청 구 인 대법원결 정 일 2026. 4. 7.【주 문】이 사건 심판청구를 모두 각하한다.【이 유】1. 사건개요청구인은 대법원 2024. 3. 12. 선고 2024도98 판결, 대법원 2025. 11. 25. 자 2024모2781 결정이 자신의 기본권을 침해하고, 위 판결 및 결정에 관여한 검사 및 판사들을 법왜곡죄로 고소한다고 주장하며, 2026. 3. 27. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.2. 판단이 사건 심판청구 중 대법원 2024. 3. 12. 선고 2024도98 판결, 대법원 2025. 11. 25. 자 2024모2781 결정 부분에 관하여 보면, 헌법재판소법(2026. 3. 12. 법률 제21452호로 개정된 것) 제69조 제1항 단서에 의하면 법원의 재판에 대한 헌법소원의 심판은 그 확정일부터 30일 이내에 청구하여야 한다. 그런데 청구인은 위 판결 및 결정의 확정일인 2024. 3. 12. 및 2025. 11. 27.부터 30일이 경과한 후인 2026. 3. 27. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였으므로, 이 부분 심판청구는 청구기간을 준수하지 못하였다.이 사건 심판청구 중 위 판결 및 결정에 관여한 검사 및 판사들에 대한 법왜곡죄 고소 부분에 관하여 보면, 청구인은 ‘검사가 다른 사람들을 눈감아주었고, 대법관들은 검사에게 이롭게 판단했다’고만 주장할 뿐 청구인에 대한 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하지 아니하고 막연한 주장만을 하고 있으므로, 이 부분 심판청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조).3. 결론그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호, 제5호에 따라 이를 모두 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.